Закрыть окно

Interfax - Народ "за" цензуру

Пресса о нас

Interfax - Народ "за" цензуру

Опубликовано: 03.08.2015


Почти половина россиян выступают за цензурирование информации в интернете. Причем, этот показатель практически не изменился более чем за 10 лет. Почти половина россиян (49%) считают, что информацию в интернете следует цензурировать, говорится в докладе, созданном на основании результатов исследования ВЦИОМа и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США). "Этот процент существенно зависит от частоты использования интернета: 57% не пользующихся интернетом поддерживают цензуру, а среди постоянных пользователей таких уже меньше - 43%", - отмечается в докладе. 

В первую очередь, по мнению россиян, государству следует контролировать материалы, защищенные авторским правом (59%), зарубежные новостные сайты (45%), иностранные веб-сайты в целом (38%), а также материалы, разжигающие этническую и расовую рознь (37%). Также большинство россиян (59%) считают, что правительство должно запретить порнографический гомосексуальный контент. Многие уверены, что запрету подлежат группы в соцсетях, связанные с организацией антиправительственных протестов (46%), видео группы Pussy Riot (45%), сайт группы, опубликовавшей правительственный список запрещенных сайтов (44%), а также страницы блогеров, призывающих к смене власти (43%). 

По мнению 56% респондентов, государство должно учитывать общественное мнение и консультироваться с общественностью в вопросах регулирования интернета. Примерно треть (36%) считает, что государство может учитывать общественное мнение, если сочтет необходимым, а 9% граждан считают, что государство вообще не должно обращать внимания на общественное мнение в этих вопросах. Опрос также показал, что, по мнению 42% респондентов, иностранные государства используют интернет против России и ее интересов. 

Треть россиян (33%) уверены, что пользование интернетом существенно повышает риск суицида. Примерно четверть россиян считают, что интернет угрожает семейным ценностям (27%) и политической стабильности (24%). Российские интернет-пользователи (58%) также поддержали бы временное, но тотальное отключение интернета правительством. Самая популярная аргументация поддержки подобного шага - национальная опасность (48%) и возникновение массовых протестов (9%). В то же время 42% считают, что для отключения интернета у правительства оснований быть не может ни в какой ситуации. Россияне готовы доверить регулирование интернета правительству (42%) и спецслужбам (41%). 

Среди других возможных регуляторов - ученые (32%), президент РФ (30%), Госдума (28%), частные компании (26%), НПО и другие группы гражданского общества (21%), международные организации без российского чиновничества (т.е. ООН или ICANN, 10%). Можно было бы предположить, что негативное отношение россиян к информации в интернете усугубляется по мере эскалации конфликта на юго-востоке Украины, но это не так. 

В прошлом году за введение цензуры в интернете выступали 54% россиян, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре", то есть, количество людей, выступающих за цензуру в сети за год упало на 5%. В 2012 году желающих ввести цензуру в интернете было еще больше – тогда эту точку зрения разделяли 63% россиян, следовало из опроса "Левада-Центра". Опросы россиян в разные годы показывает неизменность их позиции: граждане готовы мириться с цензурой, если она будет способствовать безопасности. 

Так, опрос, проведенный в России в 2004 году, показал, что большинство россиян (76%) в той или иной форме считают необходимым наличие цензуры в средствах массовой информации (в том числе, в онлайн-СМИ). Противоположной точки зрения придерживались в целом 19% респондентов. Затруднились с ответом на данный вопрос 5% участников, отмечалось в исследовании компании ROMIR Monitoring, социологи которой опросили 1500 респондентов. 

В то время интернет-СМИ считались экзотическим способом получения информации, и предпочтения ему отдавали лишь 2% опрошенных. Наибольшее доверие, как источник информации, у россиян вызывало центральное телевидение (39%). Чужая цензура Среди близких России стран также есть государства, чьи жители также симпатизируют цензурированию информации в сети. Так, 75% жителей Белоруссии поддержали идею регулирования информационных потоков в Интернете. Соответствующее исследование было проведено в январе текущего года информационно-аналитическим центром (ИАЦ) при администрации президента Белорусии. 

При этом почти половина опрошенных белорусов выступила за ограничение доступа к оппозиционным сайтам. "В числе сайтов, подлежащих ограничению, участники опроса назвали, прежде всего, те, которые содержат информацию эротического и порнографического характера (85,3%), а также имеют террористическую и экстремистскую направленность (в среднем по 76,9%). Значительная часть граждан считают, что необходимо регулировать рекламу табака и спиртных напитков, спам, рассылки (в среднем по 63,9%), а половина респондентов отмечают сайты оппозиционных политических сил и пиратскую видео- и аудиопродукцию (в среднем по 49,9%)", - говорилось в отчете на сайте ИАЦ. 

По наблюдениям авторов исследования, в киберпространстве каждый желающий "может создавать и распространять различный контент, вне зависимости от своего образования, кругозора, жизненного опыта и психического здоровья". "В результате информационное пространство сети многократно "загрязнено", и воздействие на пользователей этих информационных потоков пока еще обществом плохо осознается", - констатируют авторы исследования. 

Видимо, исходя из этих соображений, с 1 января 2015 года в Белоруссии вступили в силу поправки в закон о СМИ, согласно которым сайты могут подлежать блокировке при размещении ненадлежащей информации. Блокировку сайтов активно применяют в Китае. Так, в октябре 2014 года в Китае был заблокирован доступ к сайту Би-би-си на территории страны. "Би-би-си осуждает любые попытки ограничить свободный доступ к новостям и информации и выражает протест китайским властям", - отмечалось в заявлении директора всемирной службы Би-би-си Питера Хоррокса. 

По его мнению, этот шаг руководства КНР являлся "преднамеренной цензурой". В январе того же года власти Китая заблокировали доступ к сайту британской газеты Guardian. Ранее Великий китайский файрвол (так неофициально прозвали проект фильтрации содержимого интернет-страниц "Золотой щит") блокировал сайты The New York Times и Bloomberg News. Кроме того, ненадолго был приостановлен доступ к страницам Thomson Reuters и The Wall Street Journal на китайском языке. 

Аналитики обычно связывают активность цензуры с публикациями западных СМИ о разгуле коррупции в Китае, состояниях китайских чиновников и членов их семей или о плачевной экологической ситуации. При этом, как показывает практика, при желании граждане могут обойти даже самые жестокие запреты. Например, в Иране официально заблокирован доступ к видеохостингу Youtube, к сотням веб-сайтов журналов, блогов, а также финансовых учреждений и компаний. Однако опрос показал, что почти 70% жителей страны используют нелегальное программное обеспечение для доступа к запрещенным сайтам. "69,3% используют прокси-серверы для обхода цензуры и доступа к Интернету", - привело иранское агентство ИСНА слова главы научно-исследовательского центра Мохаммада Тагхи Хассанзадеха.

Елизавета Паршукова

Наш адрес: 121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 3
Телефон:+ 7 (495) 988 6081
Электронная почта: info@romir.ru

© 2018
Ромир
Условия использования