«Коммерсант»: сочетание кнута с пряником

Материал на первой полосе «Коммерсанта» посвящен встрече президента Путина и канцлера Меркель, которая пройдет 2 мая в Сочи. Газета задается вопросом: с чем приедет Ангела Меркель на встречу с президентом РФ?

«Коммерсант» считает, что встреча на черноморском побережье не означает разморозки двустороннего диалога: в Берлине заранее объявили, что основной акцент будет сделан на подготовке предстоящего саммита G20 и международных проблемах, включая Украину.

В правительстве ФРГ пришли к выводу, что «кнут» - санкции - на российское руководство не действует, и теперь хотят предложить ему «пряник» - отмену рестриктивных мер и нормализацию отношений, пишет газета.

Между тем российская сторона не исключает и собственной заинтересованности канцлера в переговорах с российским президентом.

«Как мы понимаем, желание Ангелы Меркель посетить Россию связано в том числе и с внутриполитической ситуацией в Германии. Там осенью состоятся выборы, а многим гражданам ФРГ не нравится политика их властей на российском направлении. Меркель важно показать, что она поддерживает диалог с Москвой», - сказал «Коммерсанту» источник в госструктурах РФ, имеющий отношение к подготовке визита канцлера в Сочи.

«Ведомости»: ставка на Совфед

«Ведомости» отмечают, что законодательные инициативы Кремля все чаще проводятся через Совет Федерации, а не Госдуму. Этой теме посвящена статья на первой полосе свежего номера газеты. Издание не исключает, что Госдума при Вячеславе Володине ведет слишком самостоятельную политику, что заставляет администрацию президента развернуться к Валентине Матвиенко.

Газета приводит мнение неназванного федерального чиновника, который отмечает, что Матвиенко - системный человек, и администрации президента лучше работается с ней, а Володин в последнее время ведет себя непредсказуемо.

Политолог Андрей Колядин говорит в комментарии изданию, что администрация президента всегда влияла и на Думу, и на Совет Федерации: «Нынешняя ситуация не нова, система возвращается к той, что была, а при Володине Совет Федерации был этаким секретариатом, который лишь носил бумажки».

Совет Федерации и лично Матвиенко сильно активизировались, согласен политолог Константин Калачев, для администрации это удобный партнер, но роли и влияния Думы это нисколько не уменьшает: «Наоборот, это подтверждает, что у администрации нет влияния на Госдуму. Роль играет и комфортность личных отношений».

«Ведомости»: «Гоп-политика»

Хулиганы как ресурс по-прежнему востребованы властью и в экономических, и в политических целях, пишет в редакционном комментарии газета «Ведомости». Издание отмечает, что ни одно из нападений на активистов оппозиции за последнее время не вызвало интереса правоохранительных органов.

За несколько предпраздничных дней нападению подверглись Алексей Навальный (облит зеленкой, химический ожог роговицы), заявитель московского митинга против реновации 14 мая Юлия Галямина (проколоты колеса автомобиля), модератор группы «Москвичи против сноса» Кэри Гуггенбергер (избита возле дома неизвестными мужчинами), борец с уплотнительной застройкой из «Яблока» Наталья Федорова (плеснули в лицо неизвестным химическим составом), блогер Илья Варламов (дважды облит зеленкой при попытке сфотографировать квартал многоэтажек в Ставрополе).

«Хулиганы как ресурс существуют в России давно, власти разных уровней и связанный с ними бизнес любят им пользоваться в экономических целях, - пишет газета. - Но в какой-то момент Кремль решил их еще и приручать для политических целей».

«Молодежные патриотические движения, всяческие казаки и прочие антимайдановцы оказались удобны своей псевдосубъектностью: они как бы представители гражданского общества, которые как бы по собственной инициативе кого-то побьют или обольют зеленкой. Необходимость в «образе врага» только подстегнула этот рынок. Появились цели, появилось новое финансирование, была создана атмосфера поддержки, которая способствует мобилизации новых рекрутов», - замечают «Ведомости».

Политолог Михаил Виноградов уверен, что большинство таких групп абсолютно прозрачны для правоохранительной системы и могут быть ликвидированы очень быстро, если их услуги окажутся невостребованными. Но беда в том, отмечает эксперт, что эти услуги востребованы многими

«Коммерсант»: союзные войска

«Коммерсант» рассказывает об опросе ассоциации независимых агентств Gallup International, проведенного в 68 странах мира. Жителям этих стран задали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом - США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»

Ответы распределились так: 41% респондентов хотел бы, чтобы на защиту их страны встали США, 15% предпочли бы Россию, 10% - Китай, 8% - Великобританию, 5% - Францию, 3% - Индию. В выборе Соединенных Штатов солидарны три государства Западной Европы - Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако в этом отношении их превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%).

«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», - отмечает глава исследовательского холдинга «Ромир» и вице-президент Gallup International Андрей Милехин.

При этом эксперт указывает на тот факт, что сторонниками России по-прежнему остаются славянские и балканские народы, что продиктовано общей историей, верой, традициями. «К России также тяготеют центральноазиатские страны, где сильны собственные исторические корни, а также крупнейшие азиатские государства, избежавшие тяжелого колониального прошлого», - добавляет Андрей Милехин.

«Радует, что в Китае большое количество респондентов в качестве военного союзника выбрали Россию, ведь еще не так давно, всего одно поколение назад, мы были противниками. Это показывает: те нации, которые считают Россию врагом, за довольно короткий период могут перековаться. То есть враждебность не является константой. Ну и наоборот соответственно», - прокомментировал «Коммерсанту» эксперт Московского центра Карнеги Александр Баунов.