logo

СМИ

Лента

common.icons.down

Большой город. Кастинг на президента


 По заказу БГ Институт Фонда «Общественное мнение» провел опрос, который на первый взгляд может показаться абсурдным. Респондентам было предложено ответить на вопрос: «За кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах?». Максим Ковальский рассказывает, откуда возник этот вопрос, а БГ предлагает читателям принять участие в голосовании


Формулировка действительно выглядит несколько надуманной, однако она уже имеет свою историю, и история эта весьма показательна.

13 лет назад, в мае 1999 года, когда эпоха Ельцина подходила к концу, а имени преемника еще никто не знал, вопрос о киногероях впервые появился на страницах журнала «Коммерсантъ-Власть». Объяснялось это так: «Рассуждать о неких абстрактных президентских качествах очень трудно, ведь в жизни мы сталкиваемся не с отдельными качествами, а с конкретными людьми. И потому гораздо проще говорить не о том, насколько образован или голубоглаз должен быть президент, а о том, на кого конкретно он должен быть похож, иными словами, какому образцу он должен соответствовать. Но кого мы можем взять в качестве общеизвестных, всеми узнаваемых образцов? Ответ: героев популярных фильмов, на которых во многом воспитывалась и воспитывается вся страна. Ведь в конце концов для большинства людей даже сам президент — это не более чем герой бесконечного телесериала под названием «Новости».

Результаты опроса, проведенного в двух вариантах (по версии ВЦИОМ и по версии РОМИР), выявили тогда следующих лидеров.

ВЦИОМ

19%
Петр I
(«Петр I», Симонов)

13%
Маршал Жуков
(«Освобождение», Ульянов)

13%
Глеб Жеглов
(«Место встречи изменить нельзя», Высоцкий)

10%
Штирлиц
(«Семнадцать мгновений весны», Тихонов)

10%
Председатель колхоза
(«Простая история», Мордюкова)

РОМИР*

35%
Маршал Жуков
(«Освобождение», Ульянов)

14%
Штирлиц
(«Семнадцать мгновений весны», Тихонов)


10%
Глеб Жеглов
(«Место встречи изменить нельзя», Высоцкий)

5%
Гоша
(«Москва слезам не верит», Баталов)

4%
Холмс
(«Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», Ливанов)

*Петр I в списке отсутствовал.

Отбросив результаты реальных исторических личностей, высокие рейтинги которых обусловлены не только кинофильмами, «Власть» сообщила тогда широкой публике, что страна ждет на президентском посту Штирлица или Жеглова, а на обложку поставила фото Вячеслава Тихонова в форме штандартенфюрера СС.

Три месяца спустя бывший советский разведчик Владимир Путин, служивший когда-то в Восточной Германии, стал премьер-министром России, а в дальнейшим ее президентом. Как и мечтали отчественные телезрители, Юстас заступил на место Алекса.


А спустя еще десять лет Глеб Павловский, работавший в 1999 году советником главы администрации президента, рассказал журналу «Профиль»: «Весной 1999-го в Кремле обсуждалось одно социологическое исследование, где граждан опрашивали, на кого из киногероев должен быть похож кандидат в президенты, и победителем стал Штирлиц — верный стране человек, который скромно трудится ради ее безопасности и однажды выходит в большую политику».


По всему выходит, что тот опрос имел историческое значение.

Понятно, что сейчас в Кремле никто не ждет новых героев, но тем, кто находится вне его стен, вопрос о новых кинофаворитах может быть вполне интересен. Все-таки за прошедшие 12 лет и приоритеты могли измениться, и новые зрители народились, и появились новые фильмы.


Для модернизированного варианта опроса был составлен список из 20 киногероев. Он во многом повторил старые списки, но включил в себя и совсем свежих персонажей, ставших популярными в последнее десятилетие. Так что какой-нибудь Антон Городецкий имел все возможности вступить в конкуренцию с тем же капитаном Жегловым или маршалом Жуковым (последний в связи с появлением нового сериала представлен теперь не Михаилом Ульяновым, а Александром Балуевым).


Как мы видим, за прошедшие 12 лет в предпочтениях российских граждан не произошло каких-то тектонических сдвигов. Разве что заметно возросло число тех, кто по тем или иным причинам не проголосовал ни за одного киногероя (в 1999 году их суммарная доля составила 16%, а теперь – 32%). Вполне возможно, что этим людям киновопрос показался неинтересным, но ранним утром 4 марта они ринутся на избирательные участки и отдадут свои голоса любимым кандидатам. Но более правдоподобным выглядит предположение о том, что президентская тема сама по себе навевает на них невыносимую тоску, и игра в выборы в любом виде им попросту надоела.


В остальном же общая тенденция остается неизменной. Царь и маршал, имеющие ореол победителей, не считающих человеческие жизни, хотя и подрастеряли за 12 лет былую популярность, сохраняют за собой первые места.


Далее идут рука об руку киногерои, сочетающие погоны с интеллектом, – Штирлиц с Жегловым. Впрочем, нельзя не заметить, что их суммарный рейтинг за прошедшие годы упал вдвое.

Что же касается беспогонной интеллигенции, представленной Гошей и Холмсом, то ее потеснили новые герои, связавшие свою трудовую деятельность с прямым насилием. Что, впрочем, нисколько не удивляет, а лишь подтверждает общую тенденцию: в массе своей российские зрители-избиратели хотят видеть на экране и во власти людей, реализующих себя в борьбе. И чем лютее будет враг, тем лучше.


http://www.bg.ru/stories/10130/#poll